163 文武全才（二合一） (第2/12页)

清流文官，大明朝越是这种处於底层的文官群T，就越遵循所谓的士大夫清流JiNg神，容不得外界的丝毫“玷W”。

    你说他们这般打击异己，是文官集团那种自私自利吧，其实并不准确。

    很多人确实无b坚守心中的信念，认为自己所作所为是大义之举、为国为民，从未想过谋私。

    就拿廷杖来举例，後世很多都说是文官故意骗皇帝打，有沽名钓誉的嫌疑。

    明末摆烂後确实有这类人，但明朝中後期并不多。

    事实上从明正德年间开始，宦官刘瑾专权，为了报复那些不服他的文官，曾在午门外廷杖打Si了二十三人。

    正德十四年群臣为了反对明武宗南巡劳民伤财，前前後後一百四十六位大臣惨遭廷杖，十一位大臣Si於杖刑之下。

    嘉靖朝“大礼议”事件就更不用说了，廷杖一百三十四人，当场杖Si十六人。

    廷杖的Si亡率并不低，而且这还只是当场打Si的，一般没打Si也得被关进诏狱，遭受酷刑後还要Si一拨。

    就这Si亡率去骗廷杖，大概是嫌自己活的命长。

    就算如此，面对自己认为对的事情，依然有无数底层文官悍不畏Si，前仆後继的上疏抗争皇权。

    甚至写出了那首“滚滚长江东逝水”的杨慎，还留下了一句名言。

    “国家养士百五十年，仗节Si义，正在今日！”

    文人重气节，轻生Si，很多人以行践言做到了。

    只不过他们所不知道的是，自己这番舍身取义始终处於高层的C控中，本质上沦为了权利斗争的产物。

    到了後期那更是纯垮了，言官群T全面沦陷，连原本那点秉持公义的