第七章第三次访谈 (第2/5页)

止：「资讯完整度与後果可逆性。」

    林既白：「可逆性的标准是什麽？」

    顾行止停半秒：「情境类型决定。」

    林既白：「所以没有固定标准。」

    顾行止：「有分类标准，不是单一标准。」

    林既白：「可以延伸解释吗？」

    顾行止：「看个案。」

    他的语气平稳：「例如，一个跨境医疗转介案。」

    林既白没有打断。

    顾行止：「病人被安排到境外接受手术，所有文件齐全，流程合法。」「中介机构过去纪录正常，没有明确违规。」

    「唯一的问题是——供应来源说不清楚。」

    林既白的手指停了一瞬。

    顾行止像没看到一样继续：「但当下没有证据证明违法，也没有直接受害者。」「风险存在，但不可验证。」

    他看向她：「这种情况，介入的後果不可逆。」「不介入，风险仍在，但未确定。」

    林既白停了三秒，接着指尖飞快地在键盘上跳跃：

    「个案类型：跨境医疗转介合法流程／来源不明」

    「受评者将来源不合理归类为资讯不完整，而非风险指标。」

    游标闪了两下。

    她又补：

    「决策依据倾向限缩於可验证事实，对潜在结构性风险不纳入评估核心。」

    「不介入理由：缺乏直接受害者／违规证据未成立」

    顾行止喝着咖啡，用眼角余光默默观察她。

    发觉她的手停顿下来，他立刻继续